spanish | galician | basque | catalan | portuguese | english
 

Show simple item record

dc.contributor.author Mulick, James A.
dc.date 1991
dc.date.accessioned 2011-11-30T16:50:34Z
dc.date.available 2011-11-30T16:50:34Z
dc.date.issued 2011-11-30
dc.identifier.issn 1134-7147
dc.identifier.uri http://riberdis.cedd.net/handle/11181/3012
dc.description.abstract En este artículo se analiza el conflicto existente entre aquel/os que contemplan las intervenciones terapéuticas aversivas desde un punto de vista ideológico y aquellos que lo hacen desde una perspectiva científica. Se ha dedicado especial atención al estudio más detallado que, sobre procedimientos punitivos para casos de retraso mental existe, y que fue realizado desde una perspectiva ideológica; se trata de una monografía de Guess, Helmstetter, Turnbull y Knowlton publicada en 1986 por la "Asociación para Personas con Incapacidades Severas" (The Association for Persons With Severe Handicaps). Dicha monografía adolece de una serie de defectos graves de índole conceptual y metodológica que impiden que las conclusiones de la misma puedan servir de fundamento a la investigación y a la política social en el campo del retraso mental. Se ha llegadoa la conclusión de que algunos de los que rechazan las intervenciones terapéuticas aversivas, lo hacen debido a que poseen un conocimiento limitado de la ciencia conductual y parten de un marco de referencia fundamentalmente ideológico.
dc.language es
dc.relation 16-29
dc.relation.ispartofseries Zerbitzuan
dc.subject Psicología
dc.subject Discapacidad
dc.subject Discapacidad intelectual
dc.subject Conducta
dc.subject Tratamiento
dc.subject Sanciones
dc.subject Factores psicológicos
dc.subject Investigación
dc.subject Análisis
dc.title Ideología y ciencia del castigo en el retraso mental
dc.type Artículo
dc.relation.number 17

Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Related Items